Organizatorzy goraco przeproszają za przykrość, jaką niechcący sprawili podczas podsumowania konkursu wyróżnionym wczęśniej przez jury osobom, które w wyniku głosowania internautów nie otrzymały nagród rzeczowych. Podsumowanie reżyserowała TVP i to prosiła o to żeby skrócić rozdanie nagród. Organizatorzy osobiście woleliby skupić się na laureatach i przedłużyć czas na ogłoszenie wyników. Papieru oczywiście nie zabrakło i dyplomy zostaną przekazane wyróżnionym, którzy nie otrzymali nagród rzeczowych.

Zgadzam się z Hanią, niby taki drobiazg, a jednak znaczy wiele! Sądzę, że nie wielkie koszta wygeneruje wysłanie po dyplomie do każdego z wyróżnionych w każdej kategorii!
Janek - chwileczke, co rozumiemy przez pojecie profesjonalista? Osoba robiąca dobre zdjęcia? Czy utrzymująca się z tego?
Wybacz, ale trudno, aby słabe zdjęcia wygrywały konkurs (chociaż jak widać są różne głosy )! Z tego co wiem, to tu nie ma ani jednego profesjonalisty typu - Korkosz czy sp. Tabor. Wiekszosc moim zdaniem to po prostu ludzie, którzy umieją znaleźć kadr i zrobić zdjęcie...Dobrze, że przynajmniej był podział na kategorie wiekowe, bo jednak jak widać - pewna różnica jest w zdjęciach.

Organizatorzy tego konkursu , zrobili przykrość , i nawet nie sa tego świadomi .W kategorii zdjęc od 13 do 18 , 6 osób dostało nagrody a 4 nie dostało nawet dyplomów ! Chyba zabrakło funduszów na 4 kartki papieru . Zostało wybrane 20 prac z pośród 1800 , a wygrani nawet nie mają potwierdzenia o tak wielkim wyróznieniu na kartce . No może organizatorzy niech sie zastanowią . Jedna kartka papieru , a jednak dużo dla niektórych nawet by znaczyła . .

Konkurs powinien być dopasowany pod względem umiejętności. Wyróżnione prace to prace nie amatorów, lecz profesjonalistów. Podgrupy powinny być podzielone na amatorów i profesjonalistów, a tak to było totalnie nie fair.

super prace

Organizatorzy goraco przeproszają za przykrość, jaką niechcący sprawili podczas podsumowania konkursu wyróżnionym wczęśniej przez jury osobom, które w wyniku głosowania internautów nie otrzymały nagród rzeczowych. Podsumowanie reżyserowała TVP i to prosiła o to żeby skrócić rozdanie nagród. Organizatorzy osobiście woleliby skupić się na laureatach i przedłużyć czas na ogłoszenie wyników. Papieru oczywiście nie zabrakło i dyplomy zostaną przekazane wyróżnionym, którzy nie otrzymali nagród rzeczowych.

Zgadzam się z Hanią, niby taki drobiazg, a jednak znaczy wiele! Sądzę, że nie wielkie koszta wygeneruje wysłanie po dyplomie do każdego z wyróżnionych w każdej kategorii!
Janek - chwileczke, co rozumiemy przez pojecie profesjonalista? Osoba robiąca dobre zdjęcia? Czy utrzymująca się z tego?
Wybacz, ale trudno, aby słabe zdjęcia wygrywały konkurs (chociaż jak widać są różne głosy )! Z tego co wiem, to tu nie ma ani jednego profesjonalisty typu - Korkosz czy sp. Tabor. Wiekszosc moim zdaniem to po prostu ludzie, którzy umieją znaleźć kadr i zrobić zdjęcie...Dobrze, że przynajmniej był podział na kategorie wiekowe, bo jednak jak widać - pewna różnica jest w zdjęciach.

Organizatorzy tego konkursu , zrobili przykrość , i nawet nie sa tego świadomi .W kategorii zdjęc od 13 do 18 , 6 osób dostało nagrody a 4 nie dostało nawet dyplomów ! Chyba zabrakło funduszów na 4 kartki papieru . Zostało wybrane 20 prac z pośród 1800 , a wygrani nawet nie mają potwierdzenia o tak wielkim wyróznieniu na kartce . No może organizatorzy niech sie zastanowią . Jedna kartka papieru , a jednak dużo dla niektórych nawet by znaczyła . .

Konkurs powinien być dopasowany pod względem umiejętności. Wyróżnione prace to prace nie amatorów, lecz profesjonalistów. Podgrupy powinny być podzielone na amatorów i profesjonalistów, a tak to było totalnie nie fair.

super prace